Alle Kommentare zu 'Anwaltsgehilfin Teil 01'

... einmal gelesen? Man merkt es, bzw. so wirkt es.

Eine Linie ist nur schwer zu erkennen.

Viel zu passiv erzählt.

Der Hook am Ende passt nicht.

Aber da es ja ein Projekt ist ... Kopf hoch.

Sua

*Ich hoffe nur, der Geschichte bleibt ein Stellvertreterkrieg erspart.

Mir gefällt es auch nicht. Eine klare Linie ist für mich auch nicht erkennbar.

Nur weil man einmal gelobt wird ist man nicht gleich ein Topautor der aus allem was machen kann, wie man hier sieht.

MFG Ava39

Das passt ja fast Alles. Das "fast" nur wegen der noch möglichen Steigerung. Und die ist gegeben. Bin sehr gespannt auf den nächsten Teil.

Hoffentlich hälst du an dem Faden fest, den du gespannt hast. Viel Erfolg!

Diesem Zweitling merkt man die erzählerischen Defizite, die den hochgelobte Erstling bereits durchsetzten („Der Schreibtisch“), vollends an, da nämlich keine „andersartige“ Idee oder sonst ein origineller Einfall vom Kern der Sache, der Story und wie sie geschrieben ist, ablenken.

Nach wie vor ist der Text quasi erotiklos, um Stimmigkeit noch nicht einmal im Ansatz bemüht (zumindest nicht erkennbar) und – wie eingangs bereits erwähnt – sowas von unoriginell und vorhersehbar, dass nach den ersten Absätzen sich das Lesen der restlichen de facto erübrigt – nicht bloß weil’s inhaltlich durchschaubar, sondern vor allem sprachlich völlig uninteressant ist. (Wie Suaimhneas bereits ansprach, gibt’s im Text viel zu viele „hatte“ und um Rückblenden sollte man – vor allem als Schreibanfänger – möglichst einen Bogen machen, weil ansonsten nämlich häufig sowas bei rauskommt wie im vorliegenden Text, der sich dann nurmehr dahin schleppt, spannungslos und undurchdacht.) Abgesehen davon, dass die schlechte Schreibe am Ende für unfreiwillige Komik sorgt: „Sie (...) drehte sich beim Hinlegen mit nacktem Hintern so auf die Seite, dass er sie bequem löffeln konnte (...).“ Ist „sie“ ein Eis, Pudding oder was soll das? Und dein „alberner Witz“ ist nicht bloß albern, sondern peinlich-dümmlich. Das ist noch unter Mario-Barth-Niveau.

Wenn’s also schlussendlich doch noch was werden soll mit dem Schreiben, dann wirst du am Überarbeiten nicht vorbeikommen und das nicht zu knapp. Diesen Ansatz hier würde ich dir jedenfalls raten, gleich wieder zusammenzuknüllen, denn der taugt zu gar nichts außer einer ausgelutschten und trivialen Boss-fickt-Angestellte-Posse, die – so scheint’s zumindest im Moment – in deinen Händen nicht Mal zur Wichsvorlage reichte (wegen dem fehlenden Geilheitsfaktor).

–AJ

Sozusagen aus der Hüfte eine "Fahrkarte" geschossen. Nach den überwiegend moderat geäußerten Einwänden zur vorher abgelieferten Geschichte hätte ich als Autor einfach mal bei betreffenden Leuten nachgefragt. Es ist ja kein Ding der Unmöglichkeit, einen angemeldeten Nutzer mit Fragen zu bombardieren. Der eine oder andere wäre durchaus bereit, ins Detail zu gehen.

Fragen kost nix und wer nicht fragt, ...

Jeder kennt den Slogan der Sesamstraße.

Ich kann S. nur wiederholen:

Please no proxy war

MonteZ...

...den ersten Vorkommentaren nicht so ganz anschließen.

Diese Story ist gut. Nicht sehr gut und beileibe nicht perfekt, aber gut.

Du hast ein sehr klassisches, allseits bekanntest Motiv gewählt und dazu komme ich gleich noch einmal. Aber du hast es durchaus geschickt umgesetzt.

Du hast Alltäglichkeiten beschrieben und dabei dennoch ein sehr genaues Bild von der Protagonistin und ihrer Beziehung zu Freund und Chef gezeichnet. Du hast sie, ihren Freund und auch den Chef mit Leben erfüllt und ihnen Charakter gegeben.

Es treten beim lesen bereits Überlegungen ein, wer sich in welchem Fall wohl wie verhalten wird. Und dafür hast du durch deine Darstellung die Grundlage geboten.

Ich habe weiterhin kleine Flüchtigkeitsfehler gefunden. Dazu der Tip: Lass dir Zeit. Schreib eine Geschichte und leg sie beiseite. Gib ihr zumindest ein paar Tage. Denk nicht mehr dran. Und dann liest du sie noch einmal und überarbeitest sie.

Was die 'Story on demand' angeht...

Ist natürlich deine Sache, ob du solche Vorschläge aufgreifst. Aber ich frage mich, ob es eine gute Idee ist.

Anderer Leute Ideen sollten auch diese anderen Leute erzählen. Du wirst ihnen sowieso niemals alles Recht machen können und meistens liefern sie dir entweder so wenig Eckpunkte, dass du sowieso eine eigene Geschichte schreibst, oder so viele, dass du im Grunde nur noch Füllworte lieferst.

In diesem Fall vermute ich Ersteres.

Ich persönlich sehe einen roten Faden in deiner Geschichte. Und ich ahne auch bereits, worauf sie hinausläuft.

Was das angeht könnte es sein, dass du gewissen Klischees folgst. Aber den Vorwurf finde ich für diese Geschichte unangemessen, denn er ist nicht anwendbar.

Immerhin hat sich die Prota bisher nicht auf eine Affäre mit dem Boss eingelassen. Und es ist offen, ob sie es noch tun wird.

Allerdings ist es auch okay, wenn sie es tut, denn dann könntest du immerhin den Konflikt zwischen Vernunft und Abenteuer aufarbeiten. Und darin bist du, glaube ich, ganz gut.

Was mir nicht ganz so zugesagt hat, war das Ende. Sehr plötzlich.

Damit meine ich gar nicht mal den Sex. Der muss nicht immer im Detail geschildert werden. Aber die Gedanken und Gefühle waren mir zu kümmerlich behandelt.

Hier wäre es schöner gewesen, wenn du mehr geliefert hättest. Deutlicher auf den plötzlichen Gedanken an ihren Boss eingegangen wärst. Ein oder zwei zusätzlich Absätze fehlen hier einfach.

Insgesamt ist die Story gut, wie bereits gesagt.

Sie reicht nicht an den Schreibtisch heran, der den Bonus des originellen Motives hat. Aber sie bezeugt weiterhin den Talent oder (wie ich vermute) anderweitig geschultes Können.

Mach weiter so und schreib diese Geschichte weiter oder denk dir was Neues aus. Ich werde es gerne lesen.

Die Kritikpunkte der anderen Kritiker, die ich ernst nehme, sind mir etwas zu hart bemessen und ich empfinde sie teilweise als Verriss. Mag mit der erhöhten Erwartungshaltung zusammenhängen, die durch den Schreibtisch erzeugt wurde. Und mit der latenten Aggressivität, die momentan im Board dauernd vorhanden ist.

Einen speziellen Verriss von jemandem, der momentan die Bürde auf sich genommen hat, alle möglichen Streitparteien durch sein repräsentiertes Feindbild wieder zu versöhnen, möchte ich dir empfehlen nicht zu ernst zu nehmen, denn er ist bekannt dafür, dass er extrem hohe Maßstäbe ansetzt, die du nicht erreichen wollen musst. (Ich hoffe der Satz ist nicht unverständlich in seiner Verschachtelung.)

4 Sterne, weil diese Geschichte nicht an den Schreibtisch heran reicht, aber dennoch gut ist. Ich konnte sie flüssig und ohne viel stocken lesen und wurde gut eingefangen und unterhalten.

"Die Kritikpunkte der anderen Kritiker, die ich ernst nehme, sind mir etwas zu hart bemessen und ich empfinde sie teilweise als Verriss. Mag mit der erhöhten Erwartungshaltung zusammenhängen, die durch den Schreibtisch erzeugt wurde. Und mit der latenten Aggressivität, die momentan im Board dauernd vorhanden ist. Einen speziellen Verriss von jemandem, der momentan die Bürde auf sich genommen hat, alle möglichen Streitparteien durch sein repräsentiertes Feindbild wieder zu versöhnen, möchte ich dir empfehlen nicht zu ernst zu nehmen, denn er ist bekannt dafür, dass er extrem hohe Maßstäbe ansetzt, die du nicht erreichen wollen musst."

Und wie immer kann Kojote die Kritiken anderer Kommentatoren nicht tolerieren und muß wie immer seinen Senf dazu abgeben.

leo

@"Und wie immer"

In diesem Fall find ich d Kritik an "Kojote" ungerechtfertigt. Er hat doch nur gesagt, er findet die Kritik anderer Kommentatoren a d Story überzogen.

Er hat eine andere Meinung, die er begründet hat. Das ist sein gutes Recht.

Nicht daß hier jetzt ein neues Spiel einreißt: "Ich such mir meinen Lieblingsfeind." Bei AJ ist es "rosi", bei "leonardo45" wird es hoffentl nicht "Kojote"?

abc

Aus dem Bedürfnis heraus, die anderen Kritiken zu relativieren, weil ich sie etwas zu hart finde.

Und ich denke auch, dass es durchaus legitim ist, andere Kritiken zu relativieren, wenn man so empfindet.

In meinen Augen ist diese zweite Geschichte von der Sense recht gut geworden und liegt ein gutes Stück über dem, subjektiv empfundenen, Durchschnitt der Neuveröffentlichungen.

Als ich die anderen Kommentare gelesen hatte, fühlte es sich aber so an, als wäre die vorliegende Geschichte unterdurchschnittlich, auch wenn sicherlich kaum ein einzelner Kommentator diesen Eindruck erwecken wollte.

Daher wollte ich als Schlussabsatz der Sense noch einen Gegenpol dazu liefern. Ihn etwas aufbauen, damit er nicht zu sehr den Kopf hängen lässt.

Abgesehen von meiner bekannten Meinung zu einem speziellen Kommentator, dem ich hier allerdings auch nur vorwerfen will, unangemessen hohe Standards anzuwenden, will ich damit keinem vorwerfen, dass er Mist verzapft hat. Ich will nur den Gesamteindruck für den Autor etwas verschieben, weil ich ihn eben ziemlich gut finde.

Akzeptabel, Leo?

Und nur weil du ihn toll findest müssen das andere auch ?

abc

Kojote ist mir eins,mir fällt nur auf,daß er immer wieder die Kommentare anderer nicht toleriert. Und selbst einer wie AJ hat das Recht auf seine Meinung, egal wie ihr das findet.

leo

"Auch einer wie AJ hat das Recht seine Meinung zu äußern, egal wie ihr das findet"

LEO, dann warst du gestern auf der falschen Seite. Lies den Verlauf b "Schreibtisch" v d "Sense"

AJ hat nicht nur eine Meinung geäußert, was völlig legitim wäre.

Was nicht geht, ist andere User niederzumachen und vor neuen Mitgliedern in ein schlechtes Licht zu stellen. Genau das hat AJ gemacht.

Und nicht zum ersten Mal.

LEO, erst informieren. Dann kommentieren.

abc

Der erste Kommentar von AJ war nur zur Geschichte und NICHT zu einem User hier.

Erst nachdem rosettenfreak darauf geantwortet hat ging AJ auf ihn los.

Also erstmal RICHTIG lesen den Verlauf.

leo

"Anders? Ja. Und weiter? Uh ... Überarbeiten!

Zugegeben: Ich bin durch die ungewohnt deutlichen Lobesworte der anderen Nutzer auf diesen Text aufmerksam geworden. Vielleicht sind also dessentwegen meine Erwartungen zu hoch gewesen – wenn etwa Suaimhneas sich veranlasst fühlt, den Hut zu ziehen, dann ist das schon bemerkenswert –, jedenfalls ist mir kein Licht dahingehend aufgegangen, was an deinem Text „Der Schreibtisch“ nun so besonders sein soll.

Ich meine, der Text ist de facto erotiklos. Er ist für einen Flash zu lang und für eine Kurzgeschichte fehlt es ihm an der nötigen Substanz. Sprachlich ist er zwar O.K., aber das war’s auch schon (dazu später mehr). Die Idee ist zwar zur Abwechslung – und da schließe ich mich den anderen an – einmal was „Anderes“, aber davon abgesehen hadert die Umsetzung doch deutlich mit einer stimmigen Erzählung und vor allem deren inneren Schlüssigkeit. Wenn ein Autor versucht Ambiguität in seinen Text einfließen zu lassen, dann ist das zwar grundsätzlich begrüßenswert, aber dann muss er auch wissen, was Ambiguität bedeutet: Sie bedeutet nämlich nicht, einfach ein unschlüssiges und unstimmiges Halb-Fragment dem Leser vorzusetzen. Letztgenanntes aber ist dieser Text; Rätselraten und aufziehende Fragezeichen im Kopf des Lesers sind keine Ambiguität, sondern Merkmale eines Textes, der eine Überarbeitung nötig hat.

An dieser Stelle möchte ich diesbezüglich kurz auf die sprachliche Gestaltung zurückkommen, da diese das Fundament eines jeden Textes darstellt, weshalb Tipps in diese Richtung zu geben, denke ich, in deinem Falle am ehesten hilfreich sein mag.

Das Problem beginnt bereits im ersten Absatz und steckt in jedem weiteren drin: Zu viele Wörter für zu wenig Inhalt. Eine praktische Richtlinie ist, den Text beim Überarbeiten immer zu kürzen (Daumenregel: 10% und mehr, je nach Text). Dann legst du dir die alte und überarbeitete Version nebeneinander und kannst unkompliziert feststellen, wie gut das Kürzen dem Text getan hat (und falls du Mal zu rabiat vorgegangen bist, kannst du’s auf diesem Weg leicht korrigieren). Dabei solltest du auf Füllwörter, Wiederholungen, überflüssige Adjektive, Adverbien usw. achten.

Einen Ansatz, den man hierbei immer beachten sollte, ist der, den ersten Absatz schlichtweg zu streichen. Ja, tatsächlich ist der meist undurchdacht und beim Schreiben bloß wichtig, um „reinzukommen“. Das ist m.E. bei deinem Text exemplarisch der Fall: Du palaverst herum, ohne irgendetwas für die Geschichte signifikant Wichtiges beizugeben (noch nicht einmal Atmosphäre), außer dem Umstand, dass dein Protagonist von einer Waffe bedroht wird: Das aber könntest du sehr viel besser als Spannungsmoment benutzen, indem du diese Bedrohung erst später offenlegst.

Darum also – nur als Denkanstoß – mein Vorschlag den ersten Absatz zu streichen und den zweiten in folgende Richtung zu überarbeiten:

„Er würde nicht aufblicken. Nur ein einziger Kratzer störte die völlig ruhige Oberfläche. Alles spiegelte sich in diesem Tisch. Kein Abdruck, kein Haar, kein einziges Staubkorn trübte das Bild. Und doch sah er nur das schwarze Loch. Die bedrohliche Spiegelung in seinem schwarzen Tisch, der auch ein Grabstein hätte sein können. Für ein – zugegeben – großes Grab. Welche Inschrift würde der glänzende Stein wohl tragen? Dass er alles gehabt hat? Und alles bekommen? Bekommen, was er verdiente? Er schmeckte den Angstschweiß auf seinen Lippen. Die polierte Tischplatte spiegelte sein verstohlenes Lächeln: Er hatte sie alle gehabt und alle bekommen, die er wollte; er hatte sie verdient.“

Viel Erfolg und Spaß beim Überarbeiten!

–AJ"

DAS war der erste Kommentar von AJ--wo greift er Rosettenfreak da an??

Danach kam rosettenfreak mit blablabla...

UND dann ging AJ auf ihn los..

Also mal nicht die Tatsachen verdrehen,das kann jeder nachlesen.

leo

Ich diskutiere nicht mit jemandem der nicht richtig lesen kann. Lesen im Sinne von Verstehen. Hast du überhaipt den KOMPLETTEN KOMMENTARVERLAUF bis zum Ende gelesen? Dann müßtest du die Hintergründe verstanden haben und nicht so einen Müll verzapfen.

Für dich Leonardo die Kurzform: AJ hatte eine Meinug, "rosi" eine andere. "maitre" auch. Er war derselben Meinung wie "rosi".

Mit seinem folgenden Kommentar hat AJ die Ebene der Sachlichkeit verlassen. Da ging es ihm nicht mehr um die Story. Da hat er versucht, "rosi" und andere vor der "Sense" niederzumachen. Das war völlig überflüssig, hatte mit der Story nichts mehr zu tun und hat den ganzen Ärger erst ausgelöst.

Also nochmals, "leonardo45": erst lesen(und verstehen) und dann kommentieren.

Und dabei sollten wir es lassen, sonst bekommt die "sense" bei dieser Story dasselbe wie bei seinem "Schreibtisch" und das muß nicht sein.

Betr. "Kojote" "Nur weil ihr ihn mögt....."

Richtig hätte es heißen müssen: "Wenn du (abc) ihn magst. Der Kommentar war von mir.

Das hatte nichts mit mögen zu un, sondern damit, daß ich deine Kritik an "Kojote" ungerechtfertigt fand.

Auch hier, "leonardo": erst (richtig) lesen, dann kommentieren. Und nicht gegenposten aus Prinzip.

abc

Oder du verstehst sie nicht. Dieser Eindruck drängt sich eher auf. Und du machst dir ne Menge Arbeit. Zitierst den kompletten Kommentar von AJ, wo den doch jeder nachlesen kann.

Auffälligerweise hast du den folgenden langen Kommentar von AJ, wo er die sachliche Ebene verließ und "rosettenfreak" angriff, nicht zitiert. Das nenne ich selektives Zitieren.

So kann man es natürlich auch machen.

Es ist ganz einfach und läßt sich ohne Streit lösen. Niemand von uns beiden muß hier für irgendjemanden Partei ergreifen. Die Kontroverse ist in über 40 Kommentaren dokumentiert. jeder kann sich einen Eindruck selbst verschaffen und für sich entscheiden, wer hier der Verursacher war.

abc

Jeder kann es lesen.

AJ hat einen Kommentar zu der Geschichte geschrieben,rosettenfreak ihn daraufhin mit blablabla angegriffen, DAS ist TATSACHE. Kann jeder nachlesen.

Sicher habe ich alles gelesen, sage ja nur,daß rosettenfreak angefangen hat.

UND das ist die WAHRHEIT!

leo

aber jeder erkennt auch an deiner Schreibe,daß DU rosettenfrak bist abcoflove

Ach, LEO, jetzt spielst du dasselbe beliebte Ratespiel. Darüber hast du dich im "thread" noch aufgeregt, als PB57 dir unterstellte, du hättest einen Alternativnick.

An deiner Schreibe KÖNNTE man erkennen, daß du VIELLEICHT AJ bist.

Aber lassen wir das dämliche Spiel, da du dich spätestens heute verraten hast. Als AJ-Epigone.

Auf jeden Fall willst du streiten. Das ist offensichtlich.

Kontroversen über den "Schreibtisch" gehören nicht zur "Anwaltsgehilfin."

DIE WAHRHEIT ist, dass AJ den Streit angefangen hat, und danach die Tatsachen verdrehte. So wie du das heute hier tust.

Aber NOCHMAL: Der Streit ist müßig und wir müssen hier für niemanden Partei ergreifen (obwohl wir es offensichtlich tun): JEDER kann den Kommentarverlauf beim "Schreibtisch" nachlesen und FÜR SICH entscheiden, wer in diesem Streit der Verursacher war.

So einfach ist das und es erspart uns diese dumme und überflüssige Auseinandersetzung hier.

Deshalb sollten wir sie jetzt beenden.

Die Tatsachen sind dokumentiert. Jeder kann für sich entscheiden.

abc

@Untitled comment"

"an deiner Schreibe erkennt auch so jeder, daß DU, rosettenfreak, abc bist."

So, nur weil ich AJ nicht recht gebe(weil er nicht recht hat) und "leonardo45" den Hobbyschriftexperten gibt, bin ich "rosi".

Auf "leonardo45" trifft tatsächlich "AJs" Satz zu: "So einfach ist das Denken der BULLSHITER."

In der Tat.

Man hat den Eindruck, in "leonardo45" hat sich ein früher anonymer Quertreiber einfach einen nick zugelegt und streitet jetzt unter dem weiter. Auffällig ist, daß er sich gleich "kojote" rausgesucht hat.

Würde ich jetzt so schlicht denken, wie der BULLSHITER "leonardo45" würde ich messerscharf schließen: " LEONARDO45", da du gleich Streit mit "Kojote" suchst, erkennt jeder dass DU, "leonardo45" "AJ" bist."

Ich denke aber nicht so schlicht, und von mir aus kann "leonardo45" auch mit Bischof Mixa identisch sein oder nicht. Oder mit sonst irgendjemandem. Ist mir egal.

Aber er sollte die Tatsachen akzeptieren und nicht wieder eine Kontroverse anheizen, bei der er nicht dabei war und die er offensichtlich vom Verlauf her nicht versteht, obwohl alles dokumentiert ist.

"leonardo45" hat ohne Not b d "Anwaltsgehilfin" den Namen AJ ins Spiel gebracht, obwohl es um ihn hier heute gar nicht ging. Es ging um eine Kontroverse zwischen "leonardo" und "kojote". Aber "leonardo" mußte AJ in die Diskussion bringen......schon auffällig. Aber wir wollen keine BULLSHITER-Schlüße daraus ziehen. Die überlaße ich "leonardo"-er ist Experte im BULLSHITEN.

Zum Glück gibts ja noch den hoffnungsvollen und humorvollen Neuzugang "FreddyKrueger."

abc

Es ist dokumentiert!

Nämlich das rosettenfreak mit seinem blabla- Kommentar DIESEN Streit angefangen hat.

Kann jeder nachlesen.

Nur DU scheinst es nicht zu sehen. Solltest dir einmal eine Brille zulegen, vielleicht siehst du dann besser, abc alias rosettenfreak.

leo

@"Genau,abc"

Du willst nicht hören. Daß es jeder nachlesen kann, haben wir nun beide oft genug festgestellt.

Wie ich sagte: es kann jeder, der es liest selbst entscheiden. Du mußt nicht dreimal dasselbe Zitat zitieren.

Ich hab dir gezeigt, daß du den Verlauf nicht verstehst. Unnd mit den ständigen Wiederholungen desselben Zitats bestätigst du das.

Du willst streiten, "leonardo45" und zudem noch das "Alias-Spiel" spielen.

Eine Diskussion über den "Schreibtisch" gehört nicht zur "Anwaltsgehilfin"

Wenn du glaubst, darüber noch diskutieren zu müssen, tu das bitte nicht auf dieser Story-Seite, sondern im "thread" "Diskussionen und Flamewars"

Da gehört es hin.

Dort kannst du dieses überflüssige Thema aber alleine diskutieren. Jedenfalls ohne mich.

Die Fakten kann eh jeder nachlesen und sehen daß du Unrecht hast.

Entschuldige, "sense", daß ich mich mit dem BULLSHITER "leonardo45" hier auf diese Diskussion eingelassen habe.

Die richtige Frage hat heute "Leonie12" gestellt: "Wer ist AJ?" Genau.

abc

Ps.: "leonardo45", ich wünsch dir viel Spaß beim Gegenpost.

Ein Streit löst hier den anderen ab. Wenn es kein anonymer ist, dann ein "BULLSHITER" mit nick wie "leonardo45". Nochmal: es gehört in den "thread"

""Sense", laß dich nicht von diesem Quatsch irritieren

@Anders?...... von "Auden James"

blablablabla

"Sense", dein Text ist sehr gut. Nichts verändern.

Du erzeugst eine hervorragende Atmosphäre und auch die "AMBIGUITÄT",

für Normalsterbliche: die MEHRDEUTIGKEIT, bringst du prima rüber.

Lass dich nicht von diesem Pseudointellektuellen "AJ" irritieren. Jedenfalls nicht, wenn du weiter gut schreiben willst.

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes, die Stimme der Vernunft)"

Wie man hier nachlesen kann hat der liebe rosettenfreak angefangen zu stänkern. Er beleidigt Aj.

abc lerne einfach lesen und verdrehe die Tatsachen nicht. Erst NACH diesem Kommentar ging AJ auf rosettenfreak los. rosettenfreak du verteidigst dich hier mit dem Nick abc so verbissen, daß es schon lächerlich ist.

leo

wie es mit der Story weitergeht.

Lass nicht zu lange darauf warten, gruss Robert

Leider muss man hier Leonardo Recht geben.,dieses Mal hat AJ normal und freundlich kommentiert und wurde sofort von allen angefeindet.Zuerst von rosettenfreak, dann von den andern.

Zur story sense...

UNGEWÖHNLICH; UNGEWÖHNLICH GUT

Ich habe jetzt den ganzen Kommentarmist nachgelesen. Und Leonardo hat Recht. In seinem ersten Posting kommentiert Auden die Geschichte ( wie er das macht steht auf einem anderen Blatt). Danach hast du ihn als Pseudointellektuellen betitelt. Und sense geschrieben, daß er nichts auf Auden geben soll.

Erst danach hat Auden dich angegriffen, was Mist ist.

Ich kann letztendlich nur die Kommentare beurteilen und daraus geht hervor,dass du du rosettenfreak leider angefangen hast. Was sonst so zwischen euch ist und war kann und will ich nicht beurteilen. Kann nur das lesen was da steht.

Nicht böse sein rosettenfreak, aber das ist leider nun mal so.

Krueger

@sense der Schreibtisch hat mir besser gefallen. Das hier ist noch nicht ausgereift.

"rosettenfreak" hat nur gesagt "Pseudointellektueller". Wenn das schon eine Beleidigung ist, dann müßt ihr auch auf "maitrenuit" losgehen, der "AJ" in seinem Kommentar als "Neidhammel" bezeichnet hat. Ist das nicht auch eine Beleidigung?

Wie beim ersten Versuch. Der größte Teil der Diskussion dreht sich um alte Freundschaften, die kaum zu verstehen sind. Vielleicht hilft es, wenn ich für mich ein paar Dinge erkläre:

Ich freue mich, dass Ihr meine Sachen lest. Ich freue mich auch, wenn Euch die Sachen gefallen. Ich kann prima damit umgehen, wenn jemand die Geschichten nicht mag und das auch ausdrückt. Über Konstruktives freue ich mich besonders.

"Anwaltsgehilfin" ist anders als "Der Schreibtisch" - konventioneller. Wenn Ihr helfen wollt, dann schreibt bitte dazu, was Euch an Linie fehlt, was Ihr erwarten würdet. Tatsächlich ist es Teil 1 einer Geschichte, in dem es mir zunächst darum ging, die Charaktere -im Sinne des Auftraggebers - aufzubauen. Teil 2 ist zurzeit schon "pending".

Lob, Kritik, Verriss, alles, was sich auf die Geschichte bezieht, gerne hier!

die_sense

Sense, das glaubst du doch nicht wirklich?

Wenn du Glück hast, bemüht sich Mr. K. und vielleicht schafft er es sogar, sich beim nächsten Mal nicht auf den "Schultern der anderen Kommentatoren abzustützen, wenn er den Ball spielt." Beim Fußball würde man sowas als Foulspiel bewerten.

B. Ell

Die sachliche Ebene wurde von AJ bei seinem zweiten Kommentar verlassen. Sicher hätte "rosi" die Bezeichnung "Pseudointellektueller" weglassen können und auch das "blabla." Aber das alles bezog sich noch auf AJs ersten Kommentar, während AJ im folgenden "rosi" allgemein angriff. Und das war härter als der Ausdruck "Pseudointellektueller." und hatte mit dem "Schreibtisch" nichts mehr zu tun.

Wer in der Lage ist, einem längeren Kommentarverlauf geistig zu folgen, wird zu keinem anderen Schluß kommen können.

Wenn der "Pseudointellektuelle" eine Beleidigung sein soll, dann ist es der "Neidhammel" von "maitrenuit" auch.

Man schießt sich hier aber nur auf "rosi" ein. Besonders "leonardo45". Er scheint gradezu besessen davon, die angebliche Alleinschuld "rosis" beweisen zu wollen. Das tut er hier und im "thread."

"sense", die "Anwaltsgehilfin" ist nicht der große Wurf und viel schlechter als dein "Schreibtisch."

Timothy

Rosettenfreak, jetzt kramst du auch noch Tender aus. Wann kommen denn Mia und süssenicole? Und Kadison fehlt auch noch.

Und wie schon hundertmal gesagt, rosettenfreak hat angefangen zu stänkern, AJ hat drauf reagiert.

leo

Das ist so dermaßen lächerlich und kindisch was ihr hier veranstaltet. Absoluter Kindergarten. Ihr wollt erwachsen sein?

Verteile ein paar Schippen und Förmchen, damit könnt ihr euch dann die Köpfe einhauen.

MFG Ava39

Bitte tu dir und uns den Gefallen

und lösche bitte alle Kommentare,

die keinen Bezug zu deiner Story

haben, inkl. diesen.

MIT BESTEN DANK

lg ours polaire

da freue ich mich auf die Fotzsetzung, die hoffentlich kommt trotz der bisherigen Kommentare. Der letzte Satz mit dem Gedanken an ihren Boss lässt hoffen dass es so weitergeht, sonst macht die Geschichte auch keinen Sinn. Und da es keinen inhaltlichen Bezug zur ersten Geschichte des Autors gibt verstehe ich die Vergleiche damit nicht. Also in dem Sinne kommt Teil 2 hoffentlich schnell.

Was ich zu diesem Thema noch zu sagen habe, steht in meinem Beitrag im "thread".

Und motte endlich die "Aliaskiste" ein. Auf diesen Zug springen neue inzwischen nicht mehr auf.

"FreddyKrueger" nicht und ich auch nicht. Und "literos 1" nicht und und und

Timothy.

Da fehlen aber noch die Sonnencreme

mit LSF 50, das Schirmchen und

ich will ein Schokoeis und Fritten.

Ich will Schippchen und Eimerchen, und vielleicht hast du auch noch Sonnencreme und Sonnenschirmchen? Ich geb dir meine Adresse. Könntest du mir die Sachen schicken? Und ruf mal "suesenicole22" an, vielleicht geht die mit zum Strand?

Endlich mal eine Userin hier, die Humor hat.

Im Gegensatz zu "leonardo45". Zum Glück hat der sich als nick nicht "leonardo da vinci" zugelegt. Das hätte grad noch gefehlt.

Timothy

Das war keinesfalls humorvoll gemeint, sondern ein Wink mit dem Zaunpfahl wie kindisch ihr euch benehmt.

MFG Ava39

Alle haben dein kindisches Posting

gelesen, nur du bist zu betriebsblind,

um zu erkennen, dass dein Post eine

Steilvorlage für eine Ironie war.

Ich glaube du gehst zum lachen

in den Keller; LIT-VICTIM.

TRAGISCH, WIRKLICH TRAGISCH

Trash-User, wie Sniper100 würden sagen, "Leute, ihr habt den Schuss nicht gehört."

Wer zwischen den Zeilen der Autorenantwort zu lesen im Stande ist, der hätte längst begriffen, dass jedes Lob, jeder leidenschaftliche Streit vergebene Liebesmühe war.

Netter Versuch Sense. Das ist das Einzige, was ich deiner zweiten Veröffentlichung noch zugestehen kann.

.