Alle Kommentare zu 'Jenseits aller Moral'

die geschichte läßt sich gut lesen und ich hoffe doch sehr das es noch geilere fortsetzungen gibt mit der ganzen familie z.b.,das muß der autor wissen

Rechtschreibfehler ohne Ende, Gramatik eines Grundschülers und kein Textfluss... Achja, und die Story ist auch arm!

gut geschrieben; guter ehrlicher harter versauter Sex. Freue mich auf die Fortsetzung.

Hmmm, so liebe ich Geschichten. :-)

Schon deftig, versaut und derb.

Vielen Dank für das nasse Fötzchen das ich jetzt habe.

Finde dass du deine Phantasie sehr gut rübergebracht hast!

Danke, konnte deine Erzählung fast real nachvollziehen und habe jetzt eine unangenehme Schwellung mit der ich noch nicht genau was ich mit ihr anfangen soll ... doch ich weis es schon ganz genau :-)

Werde mir die kleine Schlampe Schlampe mal kurz ausleihen und den bösen Papi spielen!

Was ich hier aber noch loswerden möchte:

Einfach schade dass es immer wieder solche Tiefflieger-Kommentare bezüglich Rechtschreibung und Grammatik wie von Anonymus weiter unten gibt. Einfach nur billig sich hinter seiner Anonymität zu verstecken und loszuwettern. Man könnte die Story ja auch einfach wegklicken oder es einfach besser machen! Lezteres würde ich dem Kritiker empfehlen, da hätten wir alle was zu lachen, denn die Leuchte kritisiert ja so treffend die Rechtschreibung und schreibt "Gramatik" wie ein legastenischer Baumschüler. Da bleibt nur zu hoffen dass dem kleinen heimlichen Wichser seine Mutti die Baumwollunterhose regelmäßig wäscht!

Vielen Dank für die bisher doch deutlich überwiegend positiven Rückmeldungen.

@Vorposter: Ja das mit dem Nörgler und seiner Art, "Grammatik" zu schreiben, fiel mir auch gleich auf. Hat mich zum Lachen gebracht :)

Ich denke auch, wem es nicht gefällt, einfach wegklicken und nicht weiter stören.

Wie man an den bisherigen Kommentaren sieht, gefällt die Geschichte wohl dem einen oder anderen :) Ganz so schlimm kann sie also nicht sein. Ich werde bei Gelegenheit eine Fortsetzung schreiben, jedoch dauert das erfahrungsgemäß immer recht lange bei mir...

Ein Mann sollte nicht über die Gefühle einer Frau schreiben, warum schreibst Du nicht als Vater??

beim besten willen... rau, ohne jegliches gefühl, keine richtige erotik, grammatik eines kleinkindes... so richtig schön plump

DIE STORY AN SICH NICHT SCHLECHT, DIE GRAMMATIK IST VERBESSERUNGSFÄHIG UND OBWOHL ES INZEST IST, WÜRDE ES BESSER ZU BDSM PASSEN, WHAT EVER: EINE 75 ALLE MAL.

@Anonymus mit Überschrift "omg"

Ist ja witzig. Du kritisierst die Grammatik, und schreibst selbst nur in Kleinbuchstaben.

Rau? Ohne Erotik? Andere - wie ich - finden die Geschichte genau deswegen so geil ;)

@ Epic dein erster Teil ist wirklich gut gelungen.

Hoffe der 2. Teil folgt bald.

@ An die Kritiker und Nörgler hier.

Wer keine Pilze mag, aber im Wald trotzdem welche sucht, ist nicht besser als ihr hier, die immer nur nach Fehlern suchen.

Ich habe sie nicht gefunden und nicht gelesen...

... lassen in mir unwillkürlich das Bild eines gewissen älteren Herren aus Österreich namens Fritzl aufkommen: Der war zwar kein Uni-Dozent, wusste auch sicher nicht die Historie der letzten 50 Jahre auswendig, verstand sich dafür aber mindestens ebenso gut auf dem inzestuösen Missbrauch seiner Tochter wie der ältere Herr in dieser Geschichte.

Egal wie häufig man über derlei schwachsinnige Inzestphantastereien stolpert, immer wieder stellt sich die Frage, wie irgendwer zu solchem Schund ernstlich sich einen runterholen kann?

Der vorliegende Text bietet doch nun wirklich gar nichts, was auch nur ansatzweise das Tabu der Inzesttat aufgreifen würde: Und ist nicht gerade diese Überschreitung das Erregende an Inzestgeschichten? Dass hier der Vater seine Tochter missbraucht, wird zwar aufgrund des Begriffspaars Vater-Tocher deutlich, aber dass hier etwas "Verbotenes" getan wird, lässt der Text nicht erkennen (ein paar leere Phrasen in der Weise "Oh Papi, das darfst du jetzt aber wirklich nicht tun!" sind hingegen einfach nur albern): Die Akteure sind beliebig austauschbar: Es sei denn, der betroffene Leser besäße einen reinen Begriffsfetisch, sodass allein schon bei den Begriffen "Tochter x", "Vater y ", "Sex (x,y)" die Hormone wallen. Das wäre dann, wie schon an anderer Stelle gesagt, aber kein Verdienst des Textes, sondern vielmehr ein autoerotisches Resultat.

Und was den Rest angeht: Da gibt's auch nichts zu holen: Dass die Protagonistin, deren strikt parataktische Syntax tatsächlich sich auf Grundschulniveau bewegt, als Studienziel Medizin/Psychologie an- und dementsprechend herausragende Noten vorgibt, ist nur konsequenter Ausdruck der kompletten Lächerlichkeit des Textes, der nicht weniger gammlig ist als der gemeine Bodensatz.

–AJ

NEIN, DIE STORY IST KEIN "BURNER."

ABER ÜBER WAS REGEN WIR UNS

EIGENTLICH SO SEHR AUF ??????

WAS DIE BEIDEN ALPENLÄNDISCHEN

KINDERFICKER NAMES PRIKOPIL UND

FRITZL GETRIEBEN HABEN IST UND KANN

NICHT GRUNDLAGE DIESER GESCHICHTE SEIN.

@ A.J. DU TÄTEST GUT DARAN ZU BEGREIFEN,

DASS HIER PHANTASIEN BEDIENT WERDEN,

NICHTS ANDERES.

LG PB57

ALS OB ICH NOCH NICHT BEGRIFFEN HÄTTE, DASS HIER (LITEROTICA) PHANTASIEN BEDIENT WERDEN: UND? DAS ALLEIN MACHT EINEN TEXT WEDER ERREGEND NOCH GUT. ICH GEHE MAL DAVON AUS, DASS JEDER (INZEST-)TEXT HIER EINE PHANTASIE IST: TROTZDEM SIND NICHT ALLE GLEICH ERREGEND ODER GUT, DENN DAS HÄNGT DAVON AB, WIE DER AUTOR SEINE PHANTASIE SCHREIBERISCH UMSETZT: UND IM VORLIEGENDEN TEXT HAT DER AUTOR NUN EINMAL SCHLICHT VERSAGT.

"Begriffe wie 'Sichtschutzgardinen' und 'ausgebauter Keller'..." trifft es auch meiner Meinung nach genau. Ich muss ihm hier zustimmen. Ich frage mich schon lange beim Lesen mancher Storys in dieser Kategorie, was denn diese oder jene "Inzest"-Geschichte so besonders macht. Der gewisse Reiz des Verbotenen kann sich doch nicht allein nur aus der Subjekt-Objekt-Bennenung ("Vater-Tochter") ergeben. Gäbe man hier den Protagonisten irgendwelche Vornamen, so wäre die Geschichte ganz sicher in dieser Rubrik fehl am Platze. Diesen Eindruck habe ich i. Ü. bei fast allen Geschichten dieser Art, zumal ich darüber hinaus denke, dass wir in letzter Zeit geradezu eine "Inflation" solcher Storys hier bei "Lit" erleben. Die hauen mich alle nicht vom Hocker! Viele davon sind und bleiben beliebig, das ist der Grund, warum sie mich im Grunde nicht besonders interessieren - "Phantasie" hin oder her.

Andy43

Inzest scheint hier ein Dauerthema zu sein. Das betrifft die Zahl der Geschichten in dieser Kategorie, wie auch den Kommentarstreit darüber.

Ich hab nicht vor, mich daran zu beteiligen. Führt zu nichts. Aber ich bin der Ansicht, dass die Gegner dieser Storys die besseren Argumente haben.

"Andy43" und "Auden James" haben da recht. Der Hinweis auf "Fiktion" rettet nichts.

Liebe Grüße

GinaW

Zu "Begriffe wie..."

Ich hab "Auden James die letzte Zeit ja heftig kritisiert (und er mich), was mich jedoch (hoffentlich) nicht daran hindert, ihm gegenüber eine gewisse Objektivität zu bewahren.

Und wenn "Auden" recht hat, hat er recht! Und in seinem Kommentar "Begriffe wie..." hat er mit jedem Satz recht!

99,98% der Inzestgeschichten hier sind und bleiben ein Ärgernis.

Wie "Andy43" frag ich mich auch, was daran interessant oder gar erregend sein soll.

Aber ob man diese Storys nun kritisiert; ändern wird es an der Flut dieser Storys bei LIT nichts.

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

Dem Zitat von Johannes, "aber ob man diese Storys nun kritisiert; ändern wird es an der Flut dieser Storys bei LIT nichts", ist nichts hinzuzufügen.

Es wird eine Realität bleiben. Man kann diesen Geschichten nur das Wasser abgraben, indem man sie mit einem nicht abgegebenen Kommentar ignoriert.

Schlechte Schlagzeilen sind auch Schlagzeilen und lenken die Aufmerksamkeit auf das ungeliebte Objekt. (Siehe abgehalfterte Medienstars, die sich in medial aufbereiteten Dschungelcamps mit Ekelprüfungen wieder ins Gespräch bringen.)

Statt schneidendem Kommentar lieber vor die Glotze setzen und seine Emotionen beim Verfolgen der WM abreagieren. Ein guter Schoppen hilft dabei.

Cave: Die Dosis macht das Gift ;-)

Zu "@Inzestflut" von "Montezuma".

Dass ich das noch erleben darf: "Montezuma" stimmt einem Kommentar von mir zu, und zwar vorbehaltlos. Danke!

Deinem stimme ich ebenfalls vorbehaltlos zu.

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

Johannes, was an "schneidendem Kommentar" hast du nicht verstanden?

Schau dir doch mal deinen "Hilfeschrei eines Hilfsverbs" an. Nimm die persönlichen Herabsetzungen heraus ... und was bleibt? Nix als heiße Luft. Meine Bemerkung über Hilfsverben habe ich im gleichen Satz relativiert. Es gibt hier Autoren, deren Namen ich nicht zwingend nennen muss, die wesentlich tiefer in die Hilfsverbkiste greifen.

Ich bedauere die Tatsache, dass chekov das offtopic nicht mehr entfernen wird. Bist schon ein liebenswerter Mensch, der anderen überhaupt nicht im Blumenbeet rumtrampelt.

Blas weiter Mücken auf, wenn es dir soviel Spaß macht. Die Zeit der "Stecher" kommt ja noch. Kannste viel üben. Über Polarbärs plumpe Schlagzeilenserie, um meine Bemerkungen zu Chekovs "Biochemie" aus den aktuellen Kommentaren zu verdrängen, kann ich nur mitleidig schmunzeln.

So, Johannes nun haste Gelegenheit, deine Aliase auf mich loszulassen, oder die John Does.

Schade, dass du nicht Annabelle heißt, wie in Reinhard Meys erfrischendem Lied. Von der Aussage her würde es schon gut zur Situation passen.

"... Du bist so herrlich intellektuell, ..."

Zitat Johannes:

"Aber: bei IHM steht ja unter Storys noch NIX! Ah, da schau her...na ja, wer den ganzen Tag als "Hilfsverb-Detektiv" unterwegs ist, hat natürlich keine Zeit, eine Story zu schreiben."

Spekulier und träum schön weiter. Das Wagnerzitat haste immer noch nicht gerafft.

Zu"@??" v. "Montezuma",

DU hast von meinem "Hilfsverben-Kommentar" nicht das Geringste verstanden!

Wer nicht sieht, dass das satirisch gemeint war, dem ist einfach nicht mehr zu helfen! Also, wer das als persönliche Herabsetzung betrachtet- da fällt mir nichts mehr ein!

Lies nochmal meinen "Visconti-Verleich" bei "Ohh Frau Professor", vielleicht verstehst du es dann!

Das liegt daran, dass du mit einem Vokabular hier an die Storys rangehst, das hier in der Regel nichts verloren hat!

Wir sind hier nicht im Literaturteil der "Süddeutschen Zeitung" oder bei "Lesen" mit Denis Schreck.

So kann man mal kommentieren, aber dauernd????

Akademische Kommentare dieses Zuschnitts zu verfassen ist kein Kunststück hier, weder für mich noch für viele andere- aber es ist in dieser Häufigkeit wie du es tust UNPASSEND.

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

... und das zu meiner Geschichte. Ich fühle mich geehrt. Auch wenn mir das der eine oder andere wieder negativ auslegen wird.

Ich sehe, dass die Geschichte augenblicklich eine 4.04 in der Wertungsskala erreicht hat. Was wohl bedeutet, dass viele bis sehr viele Leser eine hohe oder sogar die Bestnote vergeben haben.

Mir war von vornherein klar, dass eine derartige Geschichte die Lager spalten wird. Es dürfte nicht abzustreiten sein, dass sie vielen gefällt. Und spätestens anhand der öffentlichen Kommentare wird auch klar, dass sie andere für abgrundtief schlecht halten. Gut, über Geschmäcker lässt sich streiten. Ich finde es völlig in Ordnung, wenn sich Herren wie Auden James darüber auslassen, was ihnen nicht gefällt. Das nehme ich respektvoll hin und sehe es als konstruktive Kritik.

Negativ ankreiden muss ich aber die Bezüge zu Fritzl und Co. Ich weiß nicht, wie diese Beziehung zustande kam. Sichtschutzgardinen - an einem oder zwei Wörter sollte man derartige Verbindungen nicht herstellen.

Ich habe von vornherein in meiner Geschichte herausgearbeitet, dass der Sex von beiden Parteien gewollt wird. Es ist eine moralisch verkommene Familie, die ihr perfides Spiel miteinander treibt. Hier geschieht nichts gegen den Willen und ich distanziere mich ausdrücklich von jeder Vergewaltigungsphantasie oder (Sex-)Sklavenhaltung, die in den Kritiken durch Verbindungen zu genannten Verbrechern entstanden sind. Diese Lawine loszutreten war ein grober Fehler und fehl am Platze, da faktisch keine Verbindung von meinen Figuren zu diesen traurigen realen Geschichten existent ist.

Wie gesagt, der Keller und die Gardinen sind Gegenstände, für einen Vergleich zu derartigen Verbrechern bedarf es mehr als das. Und wer auch immer mehr sehen mag, der interpretiert etwas hinein, was nicht da ist.

Ich muss nochmal betonen: Kritik ist völlig in Ordnung und gut dargelegte Kritik nehme ich gerne hin. Nur zu diesem einen Punkt muss ich betont Widerspruch einlegen.

Du hast eine gewöhnliche Inzest-Story geschrieben. Gewöhnlich schlecht. So schlecht, dass sie hier nicht weiter aufffallt.

Und dass "Auden James" deine Story kommentiert hat, ist eher ein Malus, denn eine Auszeichnung. AJ hat von (guter) Literatur nicht die geringste Ahnung.

"Epic 2001", deine Story wird in einigen Tagen zu recht im "LIT-MEER des VERGESSENS" enden. Und kein Hahn wird sich mehr daran erinnern.

LIT-RANICKI"rosi"(Johannes)

...richtig.

Meine Güte, ihr beschränkten Gemüter: hängt euch eure überflüssigen Inzest-Stories endlich daheim an die Wand. Hier braucht sie niemand; ausser einigen kranken Gemütern, die sich daran aufgeilen.

Man braucht auch nicht die angeblich "literarischen" Inzest-Stories" eines "George Genders." Auch "Genders" schreibt MIST. ALLE Inzest-Autoren schreiben KRANKEN MIST- ICH KÖNNTE KOTZEN!!!

In deutschen Foren gibt es diese Kategorie aus gutem Grund nicht- deshalb kommmen alle Inzest-Spinner zu LIT.

LIT-RANICKI"rosi"(Johannes)

Auch Epic darf seine Meinung hier kund tun, so wie du es bei jedem Kommentar zu deinen Geschichten auch machst. Was bildest du dir ein anderen hier den Mund verbieten zu wollen.

Und weisst du was gut ist? Das deine Geschichten noch viel schneller in der Versenkung verschwinden!

Wie du tickst zeigst du ja mal wieder in deinen Beleidigungen gegen Georg Genders. Du bist wirklich das Letzte hier bei LIT:

PS ja und ich poste Anonym, weil, ich mich wegen Deppen wie dir hier nicht anmelde!

@"Pass mal auf, rosettenfreak" von "Anonym"

Der grösste Depp bist du, weil du meinen Kommentar nicht im geringsten verstanden hast.

Natürlich darf hier jeder seine Meinung sagen. Sogar anonyme. Da siehst du mal, wie demokratisch LIT ist.

Dass hier jeder seine Meinung sagen darf (und sagen soll) hab ich nie bestritten.

Ich greife keine Autoren an-weder "Epic" noch "Genders"-sondern ihre Stories. Der Unterschied ist so banal, er müsste sogar einem anonymen Deppen wie dir einleuchten.

Ich glaube, es war bei "Staatsanwalt 02" von "Panda." Da hab ich erklärt, warum Inzestgeschichten in der Regel nicht funktionieren, woran sie alle kranken.

Ich hab nie einen Hehl daraus gemacht, dass ich "Inzeststories" nicht mag. Dass ich sie für Schwachsinn halte, und mit dieser Meinung steh ich bei LIT nicht alleine. Wenn du mich deshalb angreifst, müsstest du aus den gleichen Gründen "Andy43" angreifen, der sich über "Inzeststories" ähnlich äussert. Das kannst du leicht bei dieser Story hier nachlesen.

Apropos "Andy43": Seine Inzeststory, deren Titel mir grade nicht einfällt, und "Vendetta" von MAGNOLIAS halte ich für die einzig wirklich gelungenen Stories in dieser entbehrlichen Kategorie.

Was meine angeblich in der Versenkung verschwundene Story betrifft: wenn du meine zu Unrecht gelöschte "Nutten-Story" meinst; ich hab sie umgeschrieben und erneut eingereicht. Diesmal stimmt das Alter der Personen unzweifelhaft. Da könnt ihr mit der Lupe suchen.

Bevor ich es vergesse: Ich-FESTHALTEN!- schreibe selbst grade an einer "Inzeststory." (Für die ganz Doofen hier: es handelt sich dabei natürlich NICHT um "Anja.").

Es wird natürlich eine "Inzeststory" der etwas anderen Art. Sie erscheint Anfang 2011. Darauf könnt ihr euch jetzt schon freuen. Oder auch nicht.

mfg

LIT-RANICKI"rosi"(Johannes)

dass der Inzest in dieser Story reichlich unnötig ist, da er keine adequate Beschreibung bekommt.

Mich persönlich macht die Beschreibung von Eltern-Kind-Beziehungen nicht sonderlich an, aber Beschreibungen von Alt-Jung dagegen sehr. Durch subtilere Beschreibungen hätte man der Story mehr erotischen Reiz geben können, eine Aufteilung der Personen in z.B. Schülerin und Lehrer hätte die Story dem Inzestbereich entreissen können und den Kommentatoren einigen Wind aus den Segeln nehmen können.

Aber ich steh halt nicht auf Inzest, aber das muss besser gehen...

.

Nur weiter so...😊