Alle Kommentare zu 'Schuld und Sühne'

Wenn diese Geschichte unter BDSM eingeordnet wäre, hätte ich sie gar nicht lesen brauchen.

Die Geschichte ist nicht unter BDSM eingeordnet, weil es KEINE BDSM Geschichte ist. Es geht nicht um BDSM, sondern es geht um Rache, um Erniedrigung, um Zurückzahlen.

Nirgends ist über Dominanz und Unterwerfung, spielerischer Bestrafung sowie Lustschmerz oder Fesselungsspielen zu lesen, dass ihre Beine in Grätschstellung gezwungen und festgebunden waren, hat nichts mit "Bondage" zu tun.

Die Geschichte war schon korret eingeordnet, ich kann nichts dafür, wenn die Leser etwas anderes erwarten, als das, was in der Beschreibung steht. :D

dann ist es die Beschreibung einer zu verachtenden und zu bestrafenden Straftat und keine Story für ein Erotikforum.

Ja, so ist es, wie auch selbst in der Geschichte schon erwähnt. Es ist eine abscheuliche Straftat. Genau wie auch Inzest. Und über solche Geschichten geilen sich hier ziemlich viele auf. Meistens namenlose, die hier mit "Anonimous" Nick rumgeistern, und kommentieren. :D

...hätte wohl besser gepasst.

Und "Straftaten", die hier allein im Inzestbereich geschildert (und hoch benotet und gelobt) werden, gibt's ja wohl mehr als genug. ^^

Solange LIT Kategorien wie diese anbietet macht es nicht viel Sinn, sich über deren Existenz und Inhalt aufzuregen...

hoffentlich wirst du mal so richtig von 50 dicken fetten schwänzen in den arsch gefickt, du stück scheisse! abschaum wie dich sollte man vorsorglich einsperren

"intelligente" Leser sterben eben nie aus. Dein Kommentar ist ein leuchtendes Beispiel dafür! :D

...und garnüsch gut für den ohnehin schon nicht sooo guten Ruf der anonymen Leser.

Schon sehr bedenklich, wenn Leute nicht zwischen Fantasie und Realität unterscheiden können...!

Was sich der Schreiber da herausnimmt - natürlich "Anonymous" - ist eine Riesenfrechheit! Ich habe die Geschichte noch nicht gelesen, aber selbst, wenn sie mir nicht gefiele, würde ich nie im Lieben damit beginnen, den/die Schreiber/in zu beleidigen, das dann noch in derart bösen und gehässigen Worten! Ich frage mich, was der Schreiber dieses Kommentars sonst noch so anstellt, wozu er fähig ist, ob er des Nachts im Park junge Mädchen überfällt, vergewaltigt, erwürgt...? Ich bin entsetzt und schockiert!

Die Kommentare provozieren mehr als die Geschichte selbst, einen eigenen zu schreiben.

Es ist ein leidiges Phänomen, das selbsternannte Moralisten hier die frei erfundenen Geschichten bei persönlichem Unverständnis und Missfallen mit Hasstiraden gegen den Autor und dem Ruf nach Polizei und Verboten reflektieren. Würden sie es auch bei einem Krimi-, Thriller, oder Horror-Lieraturkreis machen, wo weit mehr und unmenschlichere Gewalttaten und Verbrechen die Handlungen schmücken? Solche Heuchler sind gefährlicher, als die Geschichten vor denen sie sich anstacheln lassen.

Die Geschichte selbst ist handwerklich ordentlich geschrieben, aber inhaltlich kaum geeignet Lust zu bereiten, wenn man nicht weiblicher Masochist ist. Typen mit Verwaltigungsphantasien interessieren sich bestimmt nicht für die Empfindungen des Opfers in dieser Art und persönlich kann ich Vergewaltigungsstories sexuell nichts abgewinnen. Das Ende war daher auch etwas enttäuschend ohne jeden Clou.

Hallo Mr.Pschyo..

jeder Psychologe weiss... wir hassen nur das was wir selbst in uns tragen...

Du bist schockiert von dem perversen, was in -dir selbst ist. und projizierst dies auf den Autor.....

lies es einfach nicht und lies dafür Rosamunde..

"Würden sie es auch bei einem Krimi-, Thriller, oder Horror-Lieraturkreis machen, wo weit mehr und unmenschlichere Gewalttaten und Verbrechen die Handlungen schmücken?"

Die von Dir genannten Autoren geilen sich, in der Regel, auch nicht an den Taten ihrer Protagonisten auf, wohingegen es ziemlich unrealistisch ist, anzunehmenm, dass der Autor einer Erotikgeschichte etwas schreibt, was er selbst nicht eroticch findet. Daraus folgt für mich der Schluss, dass Autoren solcher Geschichten Menschenverächter und potentielle Vergewaltiger sind.

"Meistens namenlose, die hier mit "Anonimous" Nick rumgeistern, und kommentieren"

Ich habe erhebliche Zweifel daran, das "erotikstories" der Name ist, den dir deine Eltern gegeben haben. Wir sind hier alle Anonym unterwegs, egal ob man hier registriert ist oder nicht. Wenn du also so für Offenheit ist warum hast du dich dann hier nicht mit deinem richtigen und vollständigen Namen angemeldet? Den Arroganten Kommentar hättest du dir sparen können!

Ja nun, mit einem registrierten Nick ist man leicht(er) zu identifizieren, wenn man etwas veröffentlicht, oder kommentiert. Hier reicht das allemal.

Ich finde, die sind arrogant, die sich hinter "ANONIMUS" verstecken, nichts publizieren, aber ganz schön meckern, und eine grosse Lippe riskieren... anonym. Sie sollten erst eine minimale Leistung erbringen, danach können sie meinetwegen das Maul aufreissen. :D

Also ich muss mal sagen ich finde die Geschichte richtig geil! Es ist mal etwas anderes und richtig gut geschrieben! Danke für die tolle Story!

Ich weiß nicht, wieso „erotikstories“ diesen anspielungsträchtigen Titel („Schuld und Sühne“, Titel des vielleicht berühmtesten Romans F. M. Dostojewskis) wählte, aber in einem literarischen Vergleich mit dem – vorgeblichen? – russischen Urahn geht der vorliegende Text schon nach den ersten Sätzen unter wie ein in Beton gegossener Delinquent in der (LIT-)See des Vergessens.

Woran liegt das?

Zunächst einmal an der absurden Rahmenhandlung: eine (anscheinend) gutbürgerliche Hausfrau verlässt quasi nackt ihr Haus in unmittelbarer Nähe eines verfallenen Industriekomplexes, um ihren Sohn aus selbigem zu retten, weil ein „so etwa 16 Jahre alt[er]“ Junge, „den sie nicht kannte“, an ihrer Tür mehrmals die Klingel betätigt hat.

Hä?

Genau. Und weil das eher wenig logisch rüberkommt, sieht sich der Bösewicht des Texts, der auf den anspielungsträchtigen Namen „Bono“ (Name des Sängers der weltberühmten irischen Musikerkombo „U2“) hört, auch in einem fort genötigt, dem ungläubigen Leser alles zu erklären (noch nicht einmal also zu e r z ä h l e n!), Zitat bspw.:

„‚Ich bin der überglückliche Freund von Marina. Du weißt, von dem Mädchen, welches mir dein Sohn ausspannen wollte[,] und nachdem er bekommen hat[,] was er haben wollte, sie wie eine heiße Kartoffel fallen ließ. Was ich will? Rache natürlich. Worüber ich rede? Ich machte bereits Andeutungen, worüber ich rede. Ich sprach über Strafe!‘“

Brrrr. Leser haben Angst? Pah, gar keine Angst haben Leser! Vielmehr schüttelt der geneigte Leser den Kopf über die Interpunktionsschwäche (s. Zitat) und Ironieunfähigkeit (vgl. „der überglückliche Freund“) sowie generelle Verwirrtheit (vgl. Logik bei der Beantwortung der Frage, worüber geredet werde, durch den Verweis auf das, worüber gesprochen worden sei, ohne das an irgendeiner Stelle tatsächlich darüber gesprochen worden ist!) dieses Bösewichts in Schülergestalt (dieser Bono wird jawohl Schüler sein, wenn er sich mit 16-Jährigen umgibt, nicht wahr?).

Die unplausiblen „Empfindungen“ (ohne Anführungsstriche dieses Wort an dieser Stelle wenig Sinn ergäbe) der Heldin während ihrer Gruppenvergewaltigung (mit einem – wahrscheinlich – unvermeidbaren Anteil minderjähriger Jungen), die wie Spieglungen oder Eingaben der Erklärungen des Bono-Wiedergängers wirken (vgl. „Sie dachte weiterhin an die Erklärungen [!] des Stockholm-Syndroms, daran, dass sie in ihrer hoffnungslosen Lage einen festen Punkt brauchte. Weil das Milchgesicht eine Enttäuschung war, blieb nur Bono übrig [logisch!], der doch noch menschliche Züge zeigte.“), fallen angesichts von so viel erzählerischem Unverstand im weiteren Verlauf schon fast nicht mehr ins Gewicht.

Und – natürlich! – darf am Ende eines kreativen Auswurfs von solch erzählerischer Kompetenz der Idiotenapostroph („Bono’s [sic!] Gesicht verzog sich zu einer bitteren Fratze.“) nicht fehlen. Danke, „erotikstories“.

Und ab dafür.

–AJ

.

≍ EQ 5

[W = {x ∈ ℤ | -1 ≤ x ≤ 50} ∧ Q(0,5) = 15 ∧ σ ≈ 8,6]

Es muss richtig heißen: IQ 5, nämlich Deiner! Warum müllst Du uns mit diesem Quatsch zu!

Wenn Sie das für "Quatsch" (ohne Anführungsstriche dieses Wort an dieser Stelle keinen Sinn ergäbe) halten, dann weil sie a) nichts von mathematisch-formallogischen Aussagen u/o b) nichts von erotisch-pornographischer Literatur verstehen.

–AJ

Es ist insofern Quatsch, weil die hingeklatschten Formeln jeglicher Erläuterung entbehren. Wenn es sich nicht um allgemein bekannte Formeln (E = mc²) bzw. allgemein bekannte Bezeichnungen wie V für Volt oder kW für Kilowatt handelt, ist es bloße Angeberei Buchstaben, Zahlen und Sonderzeichen hinzuschreiben, die für NIEMAND (+/- eine Handvoll Eingeweihter) Sinn ergeben.

Ebenso sinnvoll wäre es, die Kommentare auf hebräisch in chinesischen Schriftzeichen zu veerfassen.

PS.: Den Text selbst habe (noch) nicht gelesen.

PPS.: Deine Kritiken, werter Auden James mögen fachlich fundiert und mit Mühe erstellt sein. Dennoch bleibt in der Erinnerung nur eines: Deine überwiegend beleidigende Tonart.

ich kann mir nicht vorstellen das eine frau bei so einer brutalen und grausamen vergewaltigung irgendwie sexuel erregt sein soll. Die Geschichte ist gut geschrieben aber total unrealistisch und auch nicht erotisch, sondern abstoßend und wiederwärtig.